資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度聲字第155號
臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第155號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡宗佑原名蔡健義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
蔡宗佑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
受刑人蔡宗佑因偽證等2 罪，經本院及臺灣士林地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而按數罪併罰中，有得易科罰金之罪，有不得易科罰金之罪，於定執行刑時，即不得諭知易科罰金（司法院院字第2702號解釋、最高法院40年台非字第12號判例意旨參照），本件受刑人所犯附表編號2 所示之誣告罪，係最重本刑為7 年以下有期徒刑，依法為不得易科罰金之罪，該罪與另犯得易科罰金之使公務員登載不實罪（即附表編號1），因符合刑法數罪併罰之規定，二罪併合處罰定應執行刑後，依法即不得易科罰金，而無庸為易科罰金折算標準之記載。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第十庭審判長法 官 陳明富
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │偽證 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月．如易科 │ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣一仟元折算│有期徒刑5月． │ │ │ │一日． │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │0000000～0000000 │0000000～0000000 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢097年偵字第0│士林地檢099年偵字第0│ │ │ 年 度 案 號 │11608號 │12790號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 士林地院 │ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│098年易字第000191號 │101年上訴字第001670 │ │ │事實審│ │ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 0000000 │ 0000000 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 士林地院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│098年易字第000191號 │101年台上字第006417 │ │ │判 決│ │ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 0000000 │ 0000000 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘