熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,039
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院102年度聲字第2166號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 102 年 07 月 22 日

法官葉麗霞陳志洋蔡守訓

臺灣高等法院刑事裁定         102年度聲字第2166號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
吳建璋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:102年度執聲字第935號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反附表所示誣告等數罪,經法院先後判處如附表所示之罪刑,均分別確定在案,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款聲請定其應執行之刑等語。

二、受刑人因分別於如附表犯罪日期欄所示之時間,先後犯強制猥褻、強制性交、竊佔、恐嚇及誣告等罪,經本院及最高法院分別判決確定在案,有前開判決書在卷可稽,故檢察官為本件定應執行刑之聲請,本院審核認聲請為正當,爰准定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 葉麗霞

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 7 月 22 日

法 官 陳志洋

法 官 蔡守訓

書記官 陳衍均

中 華 民 國 102 年 7 月 23 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│一                    │二                    │三                    │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│強制猥褻              │強制性交              │竊佔                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年           │有期徒刑4年           │有期徒刑1年2月        │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100年01月06日         │100年01月06日         │自99年10月間起        │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│年度案號│(已更名為臺灣新北地方│99年度偵字第22951號   │100 年度偵字第7531號  │
│        │法院檢察署)100 年度偵│                      │                      │
│        │字第7554號            │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│本院                  │本院                  │本院                  │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│100年度侵上訴字第269號│100年度侵上訴字第125號│101年度上易字第1938號 │
│實│    │                      │                      │                      │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│100年12月29日         │100年11月28日         │102年04月30日         │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│最高法院              │最高法院              │本院                  │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度臺上字第944號  │101年度臺上字第1122號 │101年度上易字第1938號 │
│決│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│101年03月08日         │101年03月15日         │102年04月30日         │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│          否          │          否          │          否          │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│編號一、二部分業經本院│編號一、二部分業經本院│編號三、四部分前經臺灣│
│        │以101 年度聲字第1080號│以101 年度聲字第1080號│新北地方法院以100 年度│
│        │裁定應執行有期徒刑4 年│裁定應執行有期徒刑4 年│易字第1537號判決定應執│
│        │10月。                │10月。                │行有期徒刑1 年10月;受│
│        │                      │                      │刑人不服,提起上訴,經│
│        │                      │                      │本院以上開判決駁回上訴│
│        │                      │                      │確定在案。            │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│四                    │五                    │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│恐嚇                  │誣告                  │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月          │有期徒刑1年           │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100年01月06日         │100 年3 月10日、4 月25│                      │
│        │                      │日、4 月29日、5 月24日│                      │
│        │                      │、8 月22日            │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│                      │
│年度案號│100 年度偵字第7531號  │100 年度偵字第14623 號│                      │
│        │                      │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│本院                  │本院                  │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度上易字第1938號 │101年度上訴字第2426號 │                      │
│實│    │                      │                      │                      │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│102年04月30日         │101年12月25日         │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│本院                  │最高法院              │                      │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度上易字第1938號 │102年度臺上字第2229號 │                      │
│決│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│102年04月30日         │102年06月06日         │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│          否          │          否          │                      │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│編號三、四部分前經臺灣│                      │                      │
│        │新北地方法院以100 年度│                      │                      │
│        │易字第1537號判決定應執│                      │                      │
│        │行有期徒刑1 年10月;受│                      │                      │
│        │刑人不服,提起上訴,經│                      │                      │
│        │本院以上開判決駁回上訴│                      │                      │
│        │確定在案。            │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院102年度聲字第2166號於民國 102 年 07 月 22 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。