臺灣高等法院102年度聲字第1491號

台灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第1491號

聲請人

台灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳俊龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第629號）案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳俊龍因搶奪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用，數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院102年度台抗字第389號刑事裁定意旨參照）。

三、查受刑人陳俊龍因附表所示之搶奪等5罪，前經檢察官聲請定應執行刑，本院業以101年度聲字第3747號刑事裁定定其應執行刑為有期徒刑4年確定，有該刑事裁定及本院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，聲請人就該確定裁定已定應執行刑之全部數罪，重複向本院聲請定應執行刑，揆諸上開說明，乃違反一事不再理原則，於法自有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。