臺灣高等法院102年度聲字第2167號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第2167號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

潘榮華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：102年度執聲字第949號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」又刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國（下同）102年1月23日修正公布，自102年1月25日生效，原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰致不得易科罰金，較有利於受刑人，自應適用新法規定。

二、受刑人潘榮華因偽造文書等數罪，經臺灣臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。而附表編號1為得易科罰金之罪，附表編號2為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條但書第1款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷第6頁），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表︰受刑人潘榮華定應執行刑案件一覽表┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┐│編號│罪 名│宣 告 刑│ 犯 罪 日 期 │最後事實│ 宣判日期 │所 犯 法 條 ││ │ │ │ │ 審法院 │ │ ││ │ │ │ ├────┼─────┤ ││ │ │ │ │案 號│ 確定日期 │ │├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│1 │行使偽造│有期徒刑│93年11月22日、│臺灣臺北│98.4.3 │刑法第216 條││ │私文書罪│6 月，如│94年1月10日 │地方法院│ │、第210 條 ││ │ │易科罰金│ ├────┼─────┤ ││ │ │，以銀元│ │98年度簡│98.4.27 │ ││ │ │3,00元即│ │字第1112│ │ ││ │ │新臺幣 │ │號 │ │ ││ │ │9,00元折│ │ │ │ ││ │ │算1 日；│ │ │ │ ││ │ │減為有期│ │ │ │ ││ │ │徒刑3 月│ │ │ │ ││ │ │，如易科│ │ │ │ ││ │ │罰金，以│ │ │ │ ││ │ │銀元3,00│ │ │ │ ││ │ │元即新臺│ │ │ │ ││ │ │幣9,00元│ │ │ │ ││ │ │折算1 日│ │ │ │ │├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│2 │行使偽造│有期徒刑│93年12月16日、│臺灣高等│101.12.18 │刑法第216 條││ │公文書罪│1年6月，│93年12月17日 │法院 │ │、第211 條 ││ │ │減為有期│ ├────┼─────┤ ││ │ │徒刑9 月│ │101 年度│102.4.11 │ ││ │ │（不得易│ │重上更㈠│ │ ││ │ │科罰金之│ │字第39號│ │ ││ │ │罪） │ │（經最高│ │ ││ │ │ │ │法院以 │ │ ││ │ │ │ │102 年度│ │ ││ │ │ │ │臺上字第│ │ ││ │ │ │ │1421號判│ │ ││ │ │ │ │決上訴駁│ │ ││ │ │ │ │回確定）│ │ │└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┘