熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 848
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院102年度聲字第2452號

聲明異議刑事裁判日期 102 年 07 月 30 日

法官王炳梁陳世宗周明鴻

臺灣高等法院刑事裁定         102年度聲字第2452號

聲明異議人
吳運婷

上列聲明異議人因被告林傳皇妨害自由等案件(本院102年度上易字第1223號),對於審判長指揮訴訟之處分聲明異議,本院裁定如下:

主文

聲明異議駁回。

理由

一 聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。

二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者,除有特別規定外,得向法院聲明異議,刑事訴訟法第238條之3定有明文。又依同法第3條規定,所謂當事人謂檢察官、自訴人及被告。又依同法第36條及第37條規定,所謂代理人係指被告代理人及自訴代理人而言。是檢察官、自訴人、被告、辯護人、輔佐人、自訴代理人、或被告代理人始有對於審判長指揮訴訟之處分聲明異議之權。查聲明異議人即告訴人吳運婷,對於審判長指揮訴訟之處分無聲明異議之權,其對於102年7月23日被告林傳皇妨害自由等案件審理時審判長訴訟指揮之處分聲明異議,為法律上不應准許,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第228條之3第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 102 年 7 月 30 日

刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁

法 官 陳世宗

法 官 周明鴻

書記官 郭彥琪

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院102年度聲字第2452號於民國 102 年 07 月 30 日裁判,案由為聲明異議,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。