臺灣高等法院102年度聲字第3291號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第3291號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

許家豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1482號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許家豪因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2 項修正增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項從舊從輕之規定，應適用較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1 至3 曾經裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定），且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號2 、3 、4 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1 、5 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑，然受刑人業以書狀請求檢察官就附表編號1 至5 所示之5 罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人出具之「定刑聲請切結書」在卷可稽，合於刑法第50條第2 項規定，檢察官就附表所示5 罪聲請合併定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。