臺灣高等法院102年度聲字第3798號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第3798號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

蔡和男

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1732號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡和男因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，又被告所犯數罪均得易科罰金，請於定執行刑時併諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因妨害自由、傷害等罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各罪之判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

四、次按，刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」亦即依上開規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。惟就本件被告所為妨害自由及傷害犯行以觀，既均屬得易科罰金之罪，本無刑法第50條第1 項但書、第2 項規定之適用，自仍得依刑法第50條第 1項本文規定裁定併合處罰，及諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條 第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 邱同印