資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度聲字第3860號
臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第3860號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃同源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：102年度執聲字第1764號），本院裁定如下：
主文
黃同源因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
聲請意旨略以：受刑人黃同源因公共危險等數罪，經本院及臺灣士林地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑。
按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，業經總統於102年1月23日公布修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，該修正條文已於102年1月25日生效。經比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。
本件受刑人所犯如附表所示之數罪，附表編號1部分係得易科罰金之罪，附表編號2係不得易科罰金之罪，本件合於修正後刑法第50條第1項但書第1款情形。檢察官依修正後刑法第50條第2項規定，依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷第5頁執行筆錄），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟