Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,133
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度上易字第1838號

傷害等刑事裁判日期 103 年 09 月 30 日

法官葉騰瑞莊明彰陳芃宇

臺灣高等法院刑事判決        103年度上易字第1838號

上訴人
即被告
趙志仁

上列上訴人因傷害等案件,不服臺灣新北地方法院 103年度審易字第1128號,中華民國 103年7月7日第一審判決(起訴案號:臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字第877號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果,認第一審以上訴人即被告趙志仁犯刑法第277條第1項之傷害罪,判處有期徒刑 7月,並諭知沒收扣案之菜刀 1把,認事用法及量刑均無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載關於傷害部分之事實、證據及理由(如附件;被告於民國 103年9月9日本院準備程序中,當庭表明就原判決關於妨害公務執行部分撤回上訴之意,並有其所出具之撤回上訴聲請書附卷可稽,故本院僅就其被訴傷害部分之犯罪事實加以審理)。

二、被告上訴意旨略以:被告因酒後亂性,發生傷害告訴人洪國英之事,被告願與告訴人洽談和解,對告訴人精神賠償新臺幣(下同)10萬元暨給付 2萬元醫療費用云云。惟查被告迄未提出已與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損害之證據,其上訴空言賠償,並指摘原審未待其等和解逕行判決為不當,自無理由,應予駁回。

三、被告經合法傳喚,無正當理由不到庭,爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第 373條、第 368條、第 371條,判決如主文。

本案經檢察官王金聰到庭執行職務。

刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞

以上正本證明與原本無異。不得上訴。

中 華 民 國 103 年 9 月 30 日

法 官 莊明彰

法 官 陳芃宇

書記官 李佳芬

中 華 民 國 103 年 9 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度上易字第1838號於民國 103 年 09 月 30 日裁判,案由為傷害等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。