臺灣高等法院103年度上訴字第2109號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 103年度上訴字第2109號

上訴人

即被告

張原堂

選任辯護人

陳亮佑律師

　　　　　　黃鈺淳律師

　　　　　　雷　麗律師

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告張原堂前經本院認為其涉有槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第12條第4項等未經許可持有槍彈罪，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上之重罪，且有相當理由認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，於民國103年7月30日執行羈押，並於103年10月30日、103年12月30日各延長羈押2月。再按民法第121條規定：以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。故依前揭規定，前次延長羈押期間應於104年2月28日屆滿（因2月並無30日之相當日，故以2月之末日28日為期間末日）。

二、茲本院於104年2月17日訊問後，認被告於本案涉犯數罪，其中槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項「未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪」，法定本刑為5年以上有期徒刑，被告經原審諭知有期徒刑5年4月之重刑，並經本院駁回被告上訴，足認被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由堪認被告存有畏長期自由刑之刑罰而逃亡之高度誘因；況被告持具有殺傷力之手槍於深夜時分朝他人營業處所開槍，犯罪情節非輕；且於案發後經警方調查各項事證，並經詢問被告之相關友人、親人，瞭解案情，復與被告聯繫數次後，被告始於案發後2星期逾向警方投案，足見其並未於案發初始立即到案，實有相當理由足認其有逃亡之虞。本院權衡如以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保追訴、審判或刑罰執行程序之順利進行，考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分，尚屬適當、必要，且合乎比例原則。故認原羈押原因並未消滅，仍有繼續羈押之必要，應自104年3月1日起，延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。