Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 947
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度上訴字第3294號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 01 月 15 日

法官劉壽嵩陳博志黃惠敏

臺灣高等法院刑事裁定        103年度上訴字第3294號

上訴人
即被告
鄭韋奇

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,對於本院中華民國103年12月16日所為第二審判決(103年度上訴字第3294號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

鄭韋奇施用第二級毒品部分,上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第376條第1 款、第384條前段,分別定有明文。

二、上訴人即被告(下稱被告)鄭韋奇因施用第一級毒品、施用第二級毒品罪(2罪),經臺灣新北地方法院以103年度審訴字第1407號分別判處有期徒刑10月、5月、6月,被告不服向本院提起上訴,因逾法定上訴期間,本院於103年12月16日以103年度上訴字第3294號判決上訴駁回。被告不服本院前開判決,提起第三審上訴,惟被告所犯施用第二級毒品罪部分,其法定刑為三年以下有期徒刑,依刑事訴訟法第376條第1款規定,不得上訴第三審法院,故被告施用第二級毒品部分之上訴,為法律所不應准許,應予駁回。

據上論斷,依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

刑事第十二庭審判長 法 官 劉壽嵩

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 104 年 1 月 15 日

法 官 陳博志

法 官 黃惠敏

書記官 王靜怡

中 華 民 國 104 年 1 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度上訴字第3294號於民國 104 年 01 月 15 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。