臺灣高等法院103年度聲再字第57號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲再字第57號

再審聲請人

即受判決人

曾慶德

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院102年度上訴字第2709號，中華民國102年12月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地院102年度審訴字957號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度毒偵字1072號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查，再審聲請人即受判決人曾慶德於民國103年2月5日具狀對本院102年度上訴字第2709號確定判決，主張有重要證物漏未審酌，請求依刑事訴訟法第420條之規定，准予再開審判程序等語，核其真意係本院上開刑事判決聲請再審，雖其書狀誤以「上訴狀」為之，惟不影響其聲請再審之效力，合先敘明。又本件再審聲請人未檢附原判決之繕本，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是再審聲請人聲請本件再審，於法即有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。