臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

訴訟代理人

許德勝律師

訴訟代理人

王尊民律師

被上訴人

楊繼昌

　　　　　　辛美娟

　　　　　　曾潔慧

　　　　　　李籃雪紅住新北市○○區○○街0段000號6樓

上列當事人間因違反證券交易法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國103年8月11日第一審附帶民事訴訟判決（100年度重附民字第71號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟上訴狀所載（如附件）。

乙、被上訴人方面：被上訴人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人楊繼昌、辛美娟、曾潔慧及李籃雪紅被訴違反證券交易法案件，經臺灣臺北地方法院100年度金重訴字第5號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以103年度金上重訴字第38號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。