熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,007
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度聲字第2995號

保護管束刑事裁判日期 103 年 09 月 04 日

法官林瑞斌楊皓清黃斯偉

臺灣高等法院刑事裁定         103年度聲字第2995號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
梁源樓

上列受刑人因違反貪污治罪條例案件,聲請人聲請付保護管束(103 年度執聲付字第1278號),本院裁定如下:

主文

梁源樓假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人梁源樓因違反貪污治罪條例案件,最後審理事實之法院為本院,經判刑確定並已移付執行。茲受刑人業經法務部核准假釋,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定,聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、查受刑人梁源樓因違反貪污治罪條例案件,經臺灣桃園地方法院95年度訴字第2808號判處有期徒刑5 年6 月,褫奪公權5 年,上訴本院,經本院以98年度上訴字第3382號判決上訴駁回,經最高法院100 年台上字第2728號判決駁回上訴確定。於民國100 年7 月25日入監執行,有受刑人刑案紀錄簡覆表一份在卷可稽。茲受刑人業經法務部矯正署103 年8 月29日法授矯字第00000000000 號函核准假釋在案,有該假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽。檢察官聲請犯罪事實最後裁判之法院即本院裁定受刑人假釋中付保護管束,本院認聲請為正當,應依刑法第93條第2 項規定,裁定受刑人於假釋中付保護管束。

據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 9 月 4 日

刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌

法 官 楊皓清

法 官 黃斯偉

書記官 李文傑

中 華 民 國 103 年 9 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度聲字第2995號於民國 103 年 09 月 04 日裁判,案由為保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。