資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第4410號
臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第4410號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林妍慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1946號），本院裁定如下：
主文
林妍慧犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林妍慧因犯重利等數罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、同法第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度台上字第7583號裁判意旨參照）。故更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、受刑人於裁判確定前所犯如附表所示數罪，均係於民國 102年1月25日之前犯之，而刑法第50條業於102年1月23 日修正公佈，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條第 1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」。本件受刑人所犯如附表所示之數罪，均屬於得易科罰金之罪，前開新法之修正，對於受刑人尚無何有利或不利之影響，非屬法律變更，自應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定。
四、受刑人因重利等數罪，經臺灣臺北、新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號３、４所示之罪，其犯罪時間係在附表編號１、２所示裁判確定（101年11月8日）前所犯，而本院為附表所示各犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事判決附卷可稽（本院卷第6頁至第22 頁）。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
刑事第三庭審判長法 官 周盈文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│重利 │重利 │共同使公務員登載不實 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│98年9月8日 │99年11月11日 │99年8月上旬、99年9月2 │ │ │ │ │日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│100年度偵字第1141號 │100年度偵字第1141號 │102年度偵字第7045號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案號│101年度上易字第2128號 │101年度上易字第2128號 │103年度上易字第1968號 │ │實│ │ │ │ │ │審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│101年11月8日 │101年11月8日 │103年11月11日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案號│101年度上易字第2128號 │101年度上易字第2128號 │103年度上易字第1968號 │ │決│ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│101年11月8日 │101年11月8日 │103年11月11日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 得│ 是 │ 是 │ 是 │ │易科罰金│ │ │ │ ├────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺北地方法院檢察署101年度執字第7279號 │臺灣新北地方法院檢察署│ │ │（應執行有期徒刑4月，已執行完畢） │103年度執字第21365號（│ │ │ │應執行有期徒刑8月） │ └────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ ４ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│共同使公務員登載不實 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99年10月21日、99年12月│ │ │ │ │3日 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│ │ │ │年度案號│102年度偵字第7045號 │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │ │ │ │後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案號│103年度上易字第1968號 │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年11月11日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣高等法院 │ │ │ │定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案號│103年度上易字第1968號 │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年11月11日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 得│ 是 │ │ │ │易科罰金│ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣新北地方法院檢察署│ │ │ │ │103年度執字第21365號 │ │ │ │ │（應執行有期徒刑8月） │ │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘