臺灣高等法院103年度聲再字第29號

台灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲再字第29號

再審聲請人

即受刑人

楊朝盛

上列再審聲請人因侵占案件，對於本院中華民國101 年12月21日所為101 年度聲再字第561 號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨略稱：同案被告翁許源、洪家雯於民國96年1 月23日起至同年2 月5 日前，已自行將所託付之面板765片，質押予綽號「麥可」之男子，因侵占罪為即成犯，翁、洪兩人犯行已然確定，而後才介入之再審聲請人，怎能構成業務侵占之共同正犯，原確定判決有違背法令之處，爰依刑事補償法第25條第1 項規定聲請再審，請求撤銷原確定判決，以正法律之公平云云。

二、按當事人得聲請再審者，依刑事訴訟法第420 條至第422 條規定，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之客體（最高法院89年度台抗字第404 號裁定參照）。本件再審聲請人以本院101 年度聲再字第561 號裁定為聲請再審之對象，揆諸上開說明，其聲請顯不合法，因無從命補正，逕予駁回。

三、刑事補償法，前身為冤獄賠償法，以當事人在受無罪判決確定、不受理…前，曾受羈押、鑑定留置或收容等情事，受有冤獄，乃立法賠償當事人所受之損害。本件再審聲請人所引刑事補償法第25條第1 項規定：「重審之聲請，得於受理機關決定前撤回之。重審之聲請經撤回者，不得更以同一事由，聲請重審」，與刑事再審完全無涉，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。