臺灣高等法院103年度聲再字第367號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　103年度聲再字第367號

再審聲請人

即受判決人

黃仁傑

上列聲請人因竊盜案件，對於本院103年度上易字第343號，中華民國103年6月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院102年度審易字第2324號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人提出書狀聲請再審，雖稱已檢附二審判決、證據等於執行科並請二審檢察官停止執行云云，惟並未於再審聲請狀附具原判決之繕本及證據，提出於本院揆諸上開意旨，本件再審聲請人聲請再審之程序，顯屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。