臺灣高等法院104年度上易字第1916號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 104年度上易字第1916號

上訴人

即被告

顏建德

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院104年度易字第238號，中華民國104年7月21日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署104年度偵字第289、330、869、948、1366、1539號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、查上訴人即被告顏建德（下稱被告）因竊盜案件，經原審法院以104年度易字第238號判決處應執行有期徒刑2年6月（不得易科罰金部分）、8月（得易科罰金部分），該判決書於民國104年7月29日送達當時於法務部矯正署基隆看守所羈押中之被告，並由其本人簽收，有送達證書在卷為憑（原審卷第140頁），是該判決書已生合法送達之效力。嗣被告於104年7月31日提起上訴，惟其上訴狀僅略記載依法提起上訴，理由後補等語，而未敘述上訴理由。被告於上訴期間屆滿後20日內仍未補具上訴理由，經原審法院於104年8月31日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定於104年9月2日送達法務部矯正署基隆看守所，並由被告簽收，有原審裁定及送達證書1紙附卷可參。然迄今逾期已久，被告仍未補正，有本院公務電話查詢紀錄表、收文資料查詢清單各1紙在卷可按。依諸上揭規定，被告上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。