Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
29 分鐘讀完全文 9,729
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第1825號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 06 月 16 日

法官鄧振球郭雅美許辰舟

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第1825號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
鄭任翔

上列聲請人因受刑人詐欺等案件,經同一裁判判決確定,聲請定

其應執行刑(聲請案號:104 年度執聲字第785 號),本院裁定

如下:

主文

鄭任翔犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年拾壹月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鄭任翔因詐欺等數罪,經判決如附表所示之刑確定在案,應依刑法第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人所犯如附表所示各罪,經判處如附表所示之刑,均已確定。而附表編號1 至5 所示之罪刑得易科罰金,附表編號6 至9 所示之罪刑不得易科罰金,合於刑法第50條但書第1 項第1 款情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑(見卷附執行筆錄),本院審核認其聲請為正當,爰依刑法第51條第5 款規定,定其應執行之刑。

三、據上論斷,依刑事訴訟法第477條第1 項,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 104 年 6 月 16 日

刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球

法 官 郭雅美

法 官 許辰舟

書記官 邱鈺婷

中 華 民 國 104 年 6 月 16 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │       詐欺         │       詐欺         │       詐欺         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑6月     │     有期徒刑6月    │    有期徒刑6月     │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │   102 年5 月1日    │   102 年7 月26日   │   102 年8 月6日    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│偵查(自訴)機關│臺灣士林地方法院檢察│臺灣士林地方法院檢察│臺灣士林地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署103 年度偵字第1422│署103 年度偵字第1422│署103 年度偵字第1422│
│                │號                  │號                  │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│   臺灣高等法院     │    臺灣高等法院    │   臺灣高等法院     │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度上易字第2056│103 年度上訴字第2056│103 年度上訴字第2056│
│事實審│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    104年1月13日    │    104年1月13日    │    104年1月13日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│       同上         │        同上        │       同上         │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│       同上         │        同上        │       同上         │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│       同上         │        同上        │       同上         │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備            註│士林地檢104 年度執字第913 號(編號1 至5 所示之罪,前經臺灣高等法│
│                │院103 年度上易字第2056號判決定應執行有期徒刑1 年4 月)          │
│                │                                                                │
│                │                                                                │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │         6          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │       詐欺         │       詐欺         │       詐欺         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑3月     │     有期徒刑2月    │    有期徒刑8月     │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │   102 年7 月23日   │   102 年8 月6日    │   102 年7 月24日   │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│偵查(自訴)機關│臺灣士林地方法院檢察│臺灣士林地方法院檢察│臺灣士林地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署103 年度偵字第1422│署103 年度偵字第1422│署103 年度偵字第1422│
│                │號                  │號                  │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│   臺灣高等法院     │    臺灣高等法院    │   臺灣高等法院     │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度上易字第2056│103 年度上訴字第2056│103 年度上訴字第2056│
│事實審│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    104年1月13日    │    104年1月13日    │    104年1月13日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│       同上         │        同上        │       同上         │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│       同上         │        同上        │       同上         │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│       同上         │        同上        │       同上         │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備            註│士林地檢104 年度執字第913 號(編號1 至5所 │士林地檢104 年度執字│
│                │示之罪,前經臺灣高等法院103 年度上易字第  │第第914 號(編號6 至│
│                │2056號判決定應執行有期徒刑1 年4 月)      │9 所示之罪,前經臺灣│
│                │                                          │高等法院103 年度上易│
│                │                                          │字第2056號判決定應執│
│                │                                          │行有期徒刑1 年8 月)│
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         7          │         8          │         9          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │       詐欺         │       詐欺         │       詐欺         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑8月     │    有期徒刑10月    │    有期徒刑1年     │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │   102 年7 月25日   │   102 年8 月1日    │   102 年8 月12日   │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│偵查(自訴)機關│臺灣士林地方法院檢察│臺灣士林地方法院檢察│臺灣士林地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署103 年度偵字第1422│署103 年度偵字第1422│署103 年度偵字第1422│
│                │號                  │號                  │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│   臺灣高等法院     │    臺灣高等法院    │   臺灣高等法院     │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度上易字第2056│103 年度上訴字第2056│103 年度上訴字第2056│
│事實審│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    104年1月13日    │    104年1月13日    │    104年1月13日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│       同上         │        同上        │       同上         │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│       同上         │        同上        │       同上         │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│       同上         │        同上        │       同上         │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備            註│士林地檢104 年度執字第914 號(編號6 至9 所示之罪,前經臺灣高等法│
│                │院103 年度上易字第2056號判決定應執行有期徒刑1 年8 月)          │
│                │                                                                │
│                │                                                                │
└────────┴────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第1825號於民國 104 年 06 月 16 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。