熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
33 分鐘讀完全文 11,290
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第3692號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 11 月 18 日

法官許文章胡宗淦梁耀鑌

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第3692號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
王健智

上列聲請人因受刑人數罪併罰聲請定其應執行之刑(聲請案號:

臺灣高等法院檢察署104 年度執聲字第1524號),本院裁定如下

主文

王健智因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾貳年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人王健智因毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;而數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、受刑人王健智因毒品危害防制條例等罪,經臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。又附表編號2至13所示之罪,經臺灣新竹地方法院以102年度訴字第191號判決定應執行有期徒刑11年6月,上訴本院以102年度上訴字第3428號判決駁回,有各該判決附卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數,對於受刑人所犯數罪為整體非難評價,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 許文章

受刑人王健智定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月│有期徒刑7 年7 月│有期徒刑7 年7 月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │102.04.16 日7 、│101.12.30 日下午│102.01.01 日下午││ │8 時許 │2 時許 │1 時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度││年度及案號 │毒偵字第1160號 │偵字第3895號 │偵字第3895號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 新竹地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│102 年度審訴字第│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││事實審│ │601號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│102.11.13 │103.02.27 │103.02.27 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 新竹地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度審訴字第│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││判 決│ │601號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.12.09 │103.03.21 │103.03.21 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┴────────┤│ 備 註 │新竹地檢102 年度│新竹地檢103 年度執字第1703號 ││ │執字第4192號 │(附表編號2~13號應執行11年6 月) ││ │新竹監獄 │新竹監獄 ││ │自116.10.16 │自105.10.15 ││ │至117.12.15 │至116.10.15 *羈押182日 │└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑7 年7 月│有期徒刑7 年7 月│有期徒刑7 年7 月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │101.11.10 日下午│101.11.11 日下午│101.12.29 日晚上││ │5 時許 │4 時許 │7 時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度││年度及案號 │偵字第3895號 │偵字第3895號 │偵字第3895號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││事實審│ │3428號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103.02.27 │103.02.27 │103.02.27 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││判 決│ │3428號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│103.03.21 │103.03.21 │103.03.21 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │ 新竹地檢103 年度執字第1703號 ││ │ (附表編號2~13號應執行11年6 月) ││ │ 新竹監獄 ││ │ 自105.10.15 ││ │ 至116.10.15 *羈押182日 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑7 年7 月│有期徒刑7 年7 月│有期徒刑7 年7 月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │102.01.01 日凌晨│102.02.23 日晚上│101.12.15 日晚上││ │1 時許 │6 時許 │10時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度││年度及案號 │偵字第3895號 │偵字第3895號 │偵字第3895號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││事實審│ │3428號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103.02.27 │103.02.27 │103.02.27 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││判 決│ │3428號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│103.03.21 │103.03.21 │103.03.21 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │ 新竹地檢103 年度執字第1703號 ││ │ (附表編號2~13號應執行11年6 月) ││ │ 新竹監獄 ││ │ 自105.10.15 ││ │ 至116.10.15 *羈押182日 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑7 年7 月│有期徒刑7 年7 月│有期徒刑1 年10月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │101.12.27 日下午│102.02.11 日下午│101.11.21 日中午││ │1 時許 │4 時許 │12時許 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度││年度及案號 │偵字第3895號 │偵字第3895號 │偵字第3895號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││事實審│ │3428號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103.02.27 │103.02.27 │103.02.27 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 ││判 決│ │3428號 │3428號 │3428號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│103.03.21 │103.03.21 │103.03.21 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │ 新竹地檢103 年度執字第1703號 ││ │ (附表編號2~13號應執行11年6 月) ││ │ 新竹監獄 ││ │ 自105.10.15 ││ │ 至116.10.15 *羈押182日 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬─────────────────┐│編 號 │ 13 │ │├────────┼────────┤ (以下空白) ││罪 名 │毒品危害防制條例│ │├────────┼────────┤ ││宣 告 刑 │有期徒刑1年11月 │ │├────────┼────────┤ ││犯 罪 日 期 │102.02.13日晚上 │ ││ │9 時許 │ │├────────┼────────┤ ││偵查(自訴)機關 │新竹地檢102年度 │ ││年度及案號 │偵字第3895號 │ │├───┬────┼────────┤ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ ││ ├────┼────────┤ ││最 後│案 號│102年度上訴字第 │ ││事實審│ │3428號 │ ││ ├────┼────────┤ ││ │判決日期│103.02.27 │ │├───┼────┼────────┤ ││ │法 院│ 臺灣高院 │ ││ ├────┼────────┤ ││確 定│案 號│102年度上訴字第 │ ││判 決│ │3428號 │ ││ ├────┼────────┤ ││ │判 決│103.03.21 │ ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────┤ ││是否得為易科罰金│ 否 │ ││之案件 │ │ │├────────┼────────┤ ││ 備 註 │新竹地檢103年度 │ ││ │執字第1703號 │ ││ │(附表編號2~13號│ ││ │應執行11年6 月)│ ││ │新竹監獄 │ ││ │自105.10.15 │ ││ │至116.10.15 │ ││ │ *羈押182日 │ │└────────┴────────┴─────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 11 月 18 日

法 官 胡宗淦

法 官 梁耀鑌

書記官 陳佳微

中 華 民 國 104 年 11 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第3692號於民國 104 年 11 月 18 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。