臺灣高等法院104年度聲字第3714號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第3714號

抗告人

即再審聲請人

左秀靈

上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國104 年11月9 日裁定（104 年度聲再字第495 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人前因妨害名譽案件，對於本院104 年度上訴字第2084號確定判決聲請再審，惟其再審聲請違背刑事訴訟法第429條規定，經本院以104 年度聲再字第495 號裁定駁回。抗告人104 年11月13日所提書狀雖載明「聲明異議」，惟依其書狀另記載「高院刑事庭誠股104 年度聲再字第495 號」，且內容亦載明：「鈞院駁回再審的理由係本人未附原判決之繕本（證據已附），但本人已把一、二審的文號詳細列出，並把有問題的重要文句逐字抄錄，比附繕本更合實際，審理時更省時、省事，應不違背刑事訴訟法的精神與原義。僅漏附形式上的原判決繕本，就剝奪再審的要求，顯與憲法第15條的立法精神違背」等語，可知抗告人之書狀雖記載「聲明異議」，惟其意旨應係不服本院前開裁定提起抗告，合先敘明。

二、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405 條、第408 條第1 項前段分別定有明文。本院104 年度上訴字第2084號確定判決抗告人係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，其法定本刑為拘役或3 百元以下罰金，依刑事訴訟法第376 條第1 款規定，不得上訴於第三審法院，依前開法律規定，本院104 年度聲再字第495 號裁定，依法不得抗告，抗告人提起抗告即為法律上不應准許，其抗告為不合法，應予駁回。

三、本院駁回抗告人再審之聲請並無實質確定力，抗告人如認有再審事由，仍得依法另為聲請，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1項，裁定如主文。