Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 959
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度上訴字第1405號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 08 月 11 日

法官施俊堯曾淑華郭惠玲

臺灣高等法院刑事裁定        104年度上訴字第1405號

上訴人
即被告
賴弘偉

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院104 年度上訴字第1405號,中華民國104 年6 月23日所為第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

賴弘偉所犯施用第二級毒品罪部分,上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪,第335 條、第336 條第2 項之侵占罪,第339 條、第341 條之詐欺罪,第342 條之背信罪,第346 條之恐嚇罪,第349 條第2 項之贓物罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第376 條定有明文。

二、本件上訴人即被告賴弘偉所犯施用第二級毒品罪,經本院於民國104年6月23日判決駁回上訴在案。茲被告賴弘偉不服本院判決,提起上訴,因被告賴弘偉未表明僅就其中一罪上訴,視為全部上訴,惟被告賴弘偉所犯施用第二級毒品罪,依刑事訴訟法第376條第1款規定,不得上訴第三審法院,故被告賴弘偉所犯施用第二級毒品罪部分之上訴,為法律所不應准許,應予駁回。

三、至於被告賴弘偉所犯施用第一級毒品罪部分,本院待卷證齊全後,再送最高法院審理,併此敘明。

據上論斷,依刑事訴訟法第384 條前段,裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 施俊堯

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

法 官 曾淑華

法 官 郭惠玲

書記官 鄭巧青

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度上訴字第1405號於民國 104 年 08 月 11 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。