資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度抗字第1167號
臺灣高等法院刑事裁定 104年度抗字第1167號
- 抗告人
- 即受刑人
- 陳敏偉
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中
華民國104年9月22日裁定（104年度聲字第717號），提起抗告，
本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人陳敏偉（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附表一所示之刑，並確定在案，原審審核如附表一所示之各罪，受刑人之犯罪行為時均係於附表一編號1所示判決確定日期（即97年5月2日）前為之，且受刑人已於104年2月6日聲請就如附表一編號1、3、11至13、15、18、19所示不得易科罰金之罪與附表一編號2、4至10、14、16、17、20所示得易科罰金之罪，請求檢察官聲請定應執行刑等情，認檢察官聲請最後事實審之原審合併定其應執行之刑為正當，應予准許，爰定其應執行刑有期徒刑12年10月。另受刑人所犯上開得易科罰金之罪因與上揭不得易科罰金之罪合併定應執行刑，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知等語。
二、抗告意旨略以：受刑人所犯附表一編號1至20所示之罪前經原審以98年度聲字第2411號裁定，與附表二編號3所示之罪，合併定應執行刑有期徒刑20年在案。另受刑人所犯附表二編號1所示之罪，經原審以103年度聲減更字第1號裁定減刑，並與附表二編號2、3所示之罪合併定應執行刑有期徒刑8年6月，致上開原審98年度聲字第2411號裁定當然失效。原裁定復就受刑人所犯附表一編號1至20所之罪，定應執行刑有期徒刑12月9月。惟上開原審103年度聲減更字第1號裁定合併原裁定所定刑期，共計為有期徒刑21年4月，扣除附表二編號1、2（即原審103年度聲減更字第1號裁定之附表編號
1、2）所示刑期後，為有期徒刑20年9月，竟比原審98年度聲字第2411號裁定所定應執行刑有期徒刑20年，多刑期9月，是原裁定似有漏未審酌原審103年度聲減更字第1號裁定，致其定應執行刑更不利於受刑人，為此懇請撤銷原裁定，發回原審更為妥適之處置語。
三、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑時，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則（最高法院68年台非字第50號判例參照）。
四、經查：受刑人所犯附表一編號1至20所示之罪，與附表二編號3所示之罪，共21罪，前經原審以98年度聲字第2411號裁定定應執行刑有期徒刑20年，此有該裁定附卷可稽，是原審98年度聲字第2411號裁定既形式存在，且該裁定之附表所示21罪，除如本件附表二編號3所示之罪外，其餘如本件附表一編號1至20所示之20罪，與本件聲請內容均相同，則本件聲請範圍自仍受該裁定效力所及，故檢察官就附表一編號1至20所示之20罪，聲請另定其應執行刑，是否有違一事不再理原則（本院104 年聲字第1930、2016號裁定參照），似有查明之必要。本件受刑人提起抗告，指摘原裁定不當，雖未論及於此，惟原裁定既有上開可議之處，為兼顧受刑人之審級利益，應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院詳為審酌後，更為妥適之裁判。
據上論結，爰依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│有期徒刑7月（已減刑） │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 96年2月27日 │ 97年2月18日 │ 96年7月27日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新北地檢96年度偵緝字第│臺北地檢97年度毒偵字第│新北地檢96年度毒偵字第│ │年 度 及 案 號│2263號 │1335號 │5725號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 96年度易字第3084號 │ 97年度簡字第1945號 │ 96年度易字第2885號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 97年3月31日 │ 97年5月21日 │ 97年7月9日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 96年度易字第3084號 │ 97年度簡字第1945號 │ 96年度易字第2885號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 97年5月2日 │ 97年6月9日 │ 97年7月28日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│有期徒刑4月（已減刑） │ 有期徒刑3月（已減刑）│有期徒刑4月（已減刑） │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 95年11月17日 │ 95年12月底某日 │ 96年1月17日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新北地檢96年度偵字第 │新北地檢96年度偵字第 │新北地檢96年度偵字第 │ │年 度 及 案 號│27184號 │27184號 │27184號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 97年7月18日 │ 97年7月18日 │ 97年7月18日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 97年9月10日 │ 97年9月10日 │ 97年9月10日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ 編號4至11定應執行有期徒刑3年2月 │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│有期徒刑3月（已減刑） │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 96年2月21日 │ 96年5月7日 │ 96年6月26日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新北地檢96年度偵字第 │新北地檢96年度偵字第 │新北地檢96年度偵字第 │ │年 度 及 案 號│27184號 │27184號 │27184號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 97年7月18日 │ 97年7月18日 │ 97年7月18日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 97年9月10日 │ 97年9月10日 │ 97年9月10日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ 編號4至11定應執行有期徒刑3年2月 │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑10月 │有期徒刑7月（已減刑） │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 96年6月27日 │ 96年10月12日 │ 95年9月25日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新北地檢96年度偵字第 │新北地檢96年度偵字第 │臺北地檢97年度偵字第 │ │年 度 及 案 號│27184號 │27184號 │6100號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第2643號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 97年7月18日 │ 97年7月18日 │ 97年10月30日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第408號 │ 97年度易字第2643號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 97年9月10日 │ 97年9月10日 │ 97年11月17日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │ 編號4至11定應執行有期徒刑3年2月 │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 槍砲彈藥刀械管制條例 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年6月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑1年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2月21日 │ 97年1月7日 │ 96年10月20日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │新北地檢97年度偵字第 │士林地檢97年度偵字第 │臺北地檢97年度偵字第 │ │年 度 及 案 號│7628號 │6781號 │15301號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度訴字第1522號 │ 97年度審易字第381號 │ 98年度易字第955號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 97年8月29日 │ 97年12月11日 │ 98年4月21日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 97年度上訴字第4859號 │ 97年度審易字第381號 │ 98年度易字第955號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 97年12月1日 │ 98年1月5日 │ 98年5月18日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │ │編號15至17定應執行有期│ │ │ │徒刑1年10月 │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │最高法院103年度台非字 │ │ │宣 告 刑│有期徒刑6月（已減刑） │第419號減刑為有期徒刑5│ 有期徒刑1年 │ │ │ │月 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │91年11月間、92年2月6日│ 95年10月4日 │ 97年1月17日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │臺北地檢97度偵字第 │臺北地檢97度偵字第 │臺北地檢97年度偵字第 │ │年 度 及 案 號│15301號 │15301號 │26088號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度易字第955號 │ 98年度易字第955號 │ 98年度訴字第439號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 98年4月21日 │ 98年4月21日 │ 98年6月8日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度易字第955號 │ 98年度易字第955號 │ 98年度訴字第439號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 98年5月18日 │ 98年5月18日 │ 98年6月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │ 編號15至17定應執行有期徒刑1年10月 │編號18至20定應執行有期│ │ │ │徒刑1年10月 │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 贓物 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 97年1月15日 │ 97年1月初某日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │臺北地檢97年度偵字第 │臺北地檢97年度偵字第 │ │ │年 度 及 案 號│26088號 │26088號 │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度訴字第439號 │ 98年度訴字第439號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 98年6月8日 │ 98年6月8日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度訴字第439號 │ 98年度訴字第439號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 98年6月27日 │ 98年6月27日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │ 編號18至20定應執行有期徒刑1年10月 │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ 附表二： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 偽造文書 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │有期徒刑6月，如易科罰 │ │ │ │宣 告 刑│金，以300元折算1日（減│有期徒刑4月，如易科罰 │ 有期徒刑8年 │ │ │為有期徒刑3月） │金，以300元折算1日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │92年3月31日晚上11時許 │93年4月14日晚間22時許 │ │ │ 犯 罪 日 期 │起至93年4月14日晚上10 │起至93年4月15日下午17 │ 93年5月8日凌晨2時許 │ │ │時許以前之某時為止 │時25分止 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │ │ │ │ │臺北地檢92年度毒偵字第│臺北地檢93年度偵字第 │臺北地檢95年度偵緝字第│ │年 度 及 案 號│1777號 │10745號 │807號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 93年度簡字第1412號 │ 94年度訴緝字第220號 │ 97年度上訴字第656號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 93年6月30日 │ 94年12月16日 │ 97年11月25日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 最高法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 93年度簡字第1412號 │ 94年度訴緝字第220號 │ 98年度臺上字第586號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 93年7月29日 │ 95年1月9日 │ 98年2月12日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ 編號1至3定應執行有期徒刑8年6月 │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘