熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 965
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第2016號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 09 月 09 日

法官蔡聰明林銓正陳憲裕

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第2016號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
周廉濤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(一0四年度執聲字第八八三號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人周廉濤因妨害自由等數罪,先後經判決如附表所示罪刑確定在案,應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按對於已判決確定之各罪,已經裁定其應執行之刑時,如又重複裁定其應執行之刑,自係違反一事不再理之原則(參最高法院六十八年台非字第五0號判例)。

三、經查:受刑人所犯如附表所示之罪,業經本院以一0三年度聲字第二七六二號裁定應執行有期徒刑十六年六月,並經最高法院一0三年度台抗字第七八七號抗告駁回確定,有該裁定附卷可稽(見本院卷第六至八頁反面)。是本院一0三年度聲字第二七六二號裁定既形式存在,且該裁定除該附表編號3外,其餘編號1、2與本件聲請內容均相同,則本件聲請範圍自仍受該裁定效力所及。因此,倘本院准予本件聲請,依上開判例所示,將違反一事不再理原則。從而,本件聲請應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第二百二十條,裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 9 月 9 日

法 官 林銓正

法 官 陳憲裕

書記官 蔡麗春

中 華 民 國 104 年 9 月 10 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第2016號於民國 104 年 09 月 09 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。