臺灣高等法院104年度聲字第1322號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第1322號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳宜群

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第571號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳宜群因傷害等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、受刑人於裁判確定前所犯如附表編號2所示之罪係於民國102年1月25日之前犯之，另如附表編號1所示之罪，係於刑法第50條102年1月25日修正公布及施行後所犯，而刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並於同年月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰致不得易科罰金，較有利於受刑人，惟本件不論依新舊法比較規定，均屬得定其執行刑，自應逕適用新法規定。

三、本件受刑人因傷害等數罪，經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書在卷可稽（聲請書附表編號1之「犯罪日期」誤載為「103.10.23」，應予更正為「於103年10月23日23時許為警採尿時起回溯96小時內之某時許」）。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；並就聲請定應執行刑部分，諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日之標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 陳明富