臺灣高等法院年度聲字第2530號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104 年度聲字第2530號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳麒全

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1120號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳麒全因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，經其依法請求檢察官聲請定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第50條第2 項、第51條第5 款之規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」刑法50條有關數罪併罰規定已於民國（下同）102 年1 月23日修正，自102 年1 月25日起施行。原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第五十一條規定定之。」比較新舊法，修正後刑法第50條規定較有利於受刑人，是依刑法第2條第1 項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用修正後刑法第50條規定。

三、經查：

㈠受刑人陳麒全因違反毒品危害防制條例等3 罪如附表編號1至3 所示，前經臺灣基隆地方法院及本院先後判決確定。其中附表編號1 所示得易科罰金之罪與附表其餘編號所示不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人於104 年7 月21日所提出之聲請狀1 份在卷可憑（見本院卷第5 頁），依同法第50條第2 項規定，本件自得依檢察官之聲請就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，為併合定其應執行刑之裁定。

㈡茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第50條第2 項（修正後）、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。