臺灣高等法院104年度聲字第2556號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第2556號

聲請人

倪世遠

上列聲請人聲請移轉管轄（臺灣士林地方法院104年度訴字第53號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：聲請人倪世遠於民國103年8月15日遭張友譯重傷害（左眼）之案件，現由臺灣士林地方法院以104年度訴字第53號案件審理，預計於104年8月14日宣判，惟其前於103年8月13日下班時，在徐匯中學捷運站旁遭人攻擊右眼，張友譯在旁向其表示「你得罪別人」等類似話語，據聞此傷害案已經臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查中，綜上，張友譯就上開重傷害、傷害等犯行，恐為相牽連案件，然臺灣士林地方法院為上開案件審理時，就此並未加以考量，且其已於104年8月5日具狀向司法院陳情承審法官有違反職務上之義務、怠於執行執務等情事，若由該院繼續審判，恐難期公平，為此依刑事訴訟第10條第1項第2款、第11條規定，聲請移轉管轄云云。

二、按聲請移轉管轄以當事人為限，當事人之範圍，以檢察官、自訴人及被告為限，此觀刑事訴訟法第3條及第11條等規定即明。至告訴人或告發人，並非該法所稱當事人，自不能聲請移轉管轄（最高法院19年聲字第6號判例、78年臺聲字第31號裁定意旨參照）。經查，本件聲請人倪世遠為上開臺灣士林地方法院104年度訴字第53號被告張友譯被訴重傷害案件之告訴人，此為聲請人於聲請狀內所自承，並有臺灣士林地方法院檢察署103年度偵字第9379號起訴書存卷可查，揆諸首開說明，本件聲請人顯非刑事訴訟法規定得聲請移轉管轄之當事人，自無就上開案件聲請移轉管轄之權能。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。