臺灣高等法院104年度聲字第3413號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第3413號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

蘇俊達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第1485號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第 1項定有明文。查受刑人甲○○犯如附表所示行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日施行。刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正為：「（第 1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第 2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第 1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條之規定，合先敘明。

二、受刑人甲○○因營利姦淫猥褻、妨害自由、重傷害等 3罪，經臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。（其中附表編號 1、3部分，依本院102年法律座談會刑事類第 5號討論意見，應認該等案件確定判決案號分別為臺灣新竹地方法院100 年度訴字第217 號及最高法院103 年度台上字第1495號；判決確定日期分別為101 年 6月4 日、103 年5 月8 日，聲請書就此部分均誤載為經非常上訴之最高法院104 年度台非字第203 號、102 年度台非字第344 號判決，附表編號3 部分並記載判決確定日期為 103年9 月25日，應予更正，另於附表編號1 、3 宣告刑欄中應補充為經最高法院104 年度台非字第203 號、103 年度台非字第344 號撤銷後所處之刑）。其中受刑人所犯附表編號 1、2 為得易科罰金之罪，附表編號3 為不得易科罰金之罪，符合修正後刑法第50條第1 項第1 款之情形，經受刑人向執行檢察官表示要聲請定應執行刑，有受刑人親自簽名之刑事聲請狀附卷可稽（見本院卷），茲檢察官基此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至附表編號1 （未經最高法院非常上訴前，原宣告刑為有期徒刑3 月）、編號2 、3 （經最高法院非常上訴諭知有期徒刑 1年7 月）前經本院以103 年度聲字第4266號裁定定應執行刑有期徒刑2 年確定（下稱前案），嗣附表編號1 經最高法院非常上訴諭知有期徒刑2 月，與前案聲請定執行刑之各罪事實並非完全同一，前案所定之執行刑裁定，當然失其效力，不生一事不再理之問題，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項，修正後刑法第50條第1 項第1 款、第2 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │營利姦淫猥褻 │妨害自由 │重傷害 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │經最高法院104年 │有期徒刑4月 │經最高法院103年 ││ │度台非字第203號 │ │度台非字第344號 ││ │撤銷後處有期徒 │ │撤銷後處有期徒刑││ │刑2月 │ │1年7月 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │100 年2 月間起至│98.02.06 │100.10.21 ││ │100 年2 月11日 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查 機 關 │新竹地檢100年度 │新竹地檢98年度少│新竹地檢101年度 ││年度及案 號 │偵字第1916號 │連偵字第30號 │偵字第894號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│ 法 院 │新竹地方法院 │新竹地方法院 │臺灣高等法院 ││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│ 案 號 │100年度訴字 │100年度訴字 │102年度上訴字 ││實│ │第217號 │第93號 │第1478號 ││審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│101年4月30日 │101年9月3日 │102年12月26日 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│ 法 院 │新竹地方法院 │新竹地方法院 │最高法院 ││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│ 案 號 │100年度訴字 │100年度訴字 │103年度台上字 ││決│ │第217號 │第93號 │第1495號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│101年6月4日 │101年10月1日 │103年5月8日 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 ││罰金案件 │ │ │ │├──────┼────────┴────────┴────────┤│ 附 註 │ │└──────┴──────────────────────────┘