臺灣高等法院104年度聲再字第262號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第262號

再審聲請人

即告

訴 人 張一凡

即告

受 判 決人

即被告

劉明科

上列再審聲請人因受判決人妨害自由案件，對於本院102年度上易字第204號，中華民國102年10月2日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院101年度易字第1946號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第12147號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；又法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第428條第1項前段、第433條分別定有明文。次按為受判決人之不利益，得提起再審者，應以管轄法院之檢察官及自訴人為限，如再審聲請人係立於告訴人地位，並非自訴人，依法自無提起再審權，而向原法院提起再審，其程式顯屬違背規定，最高法院19年抗字第111號判例要旨參照。是得以受判決人之不利益聲請再審之人，僅有管轄法院之檢察官及自訴人，如不具上開身份之人，即無聲請再審之權。

二、本件再審聲請人張一凡對於本院102年度上易字第204確定判決聲請再審，惟前開原確定判決案件中，張一凡為告訴人，並非法律規定得為受判決人不利益聲請再審之主體，揆諸前開說明，本件聲請顯屬違背法定程式，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。