臺灣高等法院104年度聲再字第288號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第288號

再審聲請人

即受判決人

蔡旺其

上列聲請人因侵占案件，對於本院104年度上易字第435號，中華民國104年5月27日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院103年度易字第29號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第14121號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定要旨參照）。

二、經查，再審聲請人即受判決人蔡旺其於民國104年6月24日具狀對本院104年度上易字第435號確定判決，請求准予再開審判程序等語，然卻未檢附原判決（即本院104 年度上易字第435 號刑事判決）繕本，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是再審聲請人聲請本件再審，於法即有未合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。