資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度聲再字第369號
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第369號
再審聲請人
- 即受判決人
- 何永盛
上列聲請人因水土保持法案件，對於本院103年度上訴字第2279號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具【原判決之繕本】及【證據】，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337號判例意旨、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人就本院103年度上訴字第2279號判決聲請再審，惟其再審聲請狀並未附具原判決繕本，揆諸上開規定，其聲請程式有所違背，再審之聲請依法自不應准許。從而，聲請人聲請再審，於法自有未合，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第五庭審判長法 官 王敏慧