臺灣高等法院104年度聲再字第494號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第494號

再審聲請人

即受判決人

張修武

上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣桃園地方法院101 年度訴字第897 號，中華民國103 年10月31日第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426 條第1 項、第433 條定有明文。

二、本件再審聲請人即受判決人張修武所犯毒品危害防制條例等案件，前經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以101年度訴字第897號判處一部有罪（應執行有期徒刑14年）、一部無罪（檢察官就無罪部分提起上訴，經本院以104 年度上訴字第428 號判決駁回上訴確定在案）；受判決人雖就上開有罪部分提起上訴，但因逾越法定期間，經桃園地院裁定駁回上訴，受判決人不服而提起抗告、再抗告，迭經本院、最高法院駁回在案，則桃園地院所為第一審有罪部分之判決，已於受判決人上訴期間屆滿時確定等情，有相關裁判書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。茲桃園地院101 年度訴字第897號有罪部分判決係該院所為之第一審確定判決，聲請再審依法應向桃園地院為之，受判決人誤向本院聲請再審，程序顯已違反上開規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。