臺灣高等法院105年度聲再字第423號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第423號

再審聲請人

即受判決人

鍾清龍（原名廖清龍）

上列聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院士林分院83年度自字第92號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決繕本及證據，提出於管轄法院，刑事訴訟法第429條明文規定。上述法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，裁定駁回再審聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴的規定，此種訴訟程式的欠缺，法院無需先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、聲請人即受判決人鍾清龍對本院83年度上易字第3455號確定判決以發現新事實、新證據為由聲請再審，然其僅於書狀中略稱「陳燈圳被鐵棍毆打傷害不存在已明確，其子陳勝銓在場無法證明陳燈圳所述存在，本件鐵棍並無扣案」云云，固有提出上開確定判決之繕本，惟未據附具證據供本院審酌，揆諸首揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明