臺灣高等法院105年度聲再字第460號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第460號

再審聲請人

即受判決人

樊蕙君

上列聲請人因竊盜案件，對於本院104年度上易字第447號，中華民國104年5月26日第二審確定判決（原審法院案號：臺灣臺北地方法院103年度易字第331號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署103年度偵字第4761號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨略以：

（一）聲請人即受判決人樊蕙君（下稱聲請人）經扣得之「克補+ 鐵膜衣錠」一瓶，係由家人放入手提袋中，由家中攜帶至陳立翔擔任店長之統一超商店內。案發時，為趕上班，發票不在身上，只好付款花錢消災。

（二）證人陳立翔並無法證明該扣案「克補+ 鐵膜衣錠」一瓶係其店內販售之商品，其只是懷疑，且已撤回告訴，誤會冰釋。

（三）聲請人自始否認犯行，警詢筆錄又漏載該扣案「克補+ 鐵膜衣錠」一瓶為樣品，聲請人因此被誤會移送法辦。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第1項、第2項、第433條分別定有明文。

三、經查，受判決人前曾執同一聲請理由，對本院104 年度上易字第447 號確定判決聲請再審，業經本院104 年度聲再字第368 號、105 年度聲再字第52、288 號裁定認為無再審理由、或其再審聲請不合法而駁回在案，此有本院前案紀錄表在卷可稽。是本件聲請人再以同一理由聲請再審，其聲請再審程序顯然違背規定，再審聲請為不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌