熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,882
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度聲字第1539號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 05 月 30 日

法官許宗和趙功恆沈君玲

臺灣高等法院刑事裁定         105年度聲字第1539號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
陳春興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第670號),本院裁定如下:

主文

陳春興所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾伍年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳春興因違反藥事法等數罪,先後經判決如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人陳春興違反毒品危害防制條例、藥事法等數罪,先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑,分別確定在案,茲檢察官依受刑人聲請定其應執行之刑,有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷可憑,本院審核認本件聲請為正當,故定其應執行刑如主文所示。

三、應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 5 月 30 日

刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和

法 官 趙功恆

法 官 沈君玲

書記官 高柑柏

中 華 民 國 105 年 5 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬───────────────────────────────┐
│編          號  │       1          │       2          │                           3                                  │
├────────┼─────────┼─────────┼────────────────────────┬──────┤
│                │                  │                  │                                                │            │
│罪          名  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │                   毒品危害防制條例             │藥事法      │
│                │                  │                  │                                                │            │
├────────┼────┬────┼────┬────┼──────────┬──────┬──────┼──────┤
│                │        │        │        │        │                    │            │            │            │
│宣    告    刑  │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑7年8月*10次 │有期徒刑    │有期徒刑    │有期徒刑3月 │
│                │1年2月  │8月     │1年3月  │9月     │                    │3年10月*2次 │3年8月*4次  │            │
│                │        │        │        │        │                    │            │            │            │
├────────┼────┴────┼────┴────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤
│                │                  │                  │                    │            │            │            │
│                │                  │                  │102.7.11晚間8時50分 │102.8.23    │102.7.13    │102.7.20    │
│                │                  │                  │102.7.14晚間6時35分 │上午10時14分│晚間9時     │晚上10時50分│
│                │                  │                  │102.7.20晚間10時35分│102.8.26    │102.7.26    │            │
│                │102年7月27日上午7 │102年10月14日下午4│102.7.25晚間10時10分│上午11時16分│晚間10時    │            │
│犯  罪  日  期  │時許施用一、二級  │時許施用一、二級  │102.6.30晚間8時43分 │            │102.7.19    │            │
│                │                  │                  │102.7.1晚間7時50分  │            │下午4時     │            │
│                │                  │                  │102.7.6下午4時36分  │            │102.7.26    │            │
│                │                  │                  │102.7.18上午7時30分 │            │晚間7時30分 │            │
│                │                  │                  │102.7.19上午9時23分 │            │            │            │
│                │                  │                  │102.7.21下午2時42分 │            │            │            │
│                │                  │                  │                    │            │            │            │
├────────┼─────────┼─────────┼──────────┴──────┴──────┴──────┤
│                │                  │                  │                                                              │
│偵查(自訴)機關│新竹地檢102年度毒 │新竹地檢102年度毒 │                 新竹地檢102年度偵字第9618號                  │
│年  度   案   號│偵字第1549號      │偵字第1764號      │                                                              │
│                │                  │                  │                                                              │
├───┬────┼─────────┼─────────┼───────────────────────────────┤
│      │        │                  │                  │                                                              │
│      │法    院│新竹地院          │新竹地院          │                         台灣高等法院                         │
│      │        │                  │                  │                                                              │
│      ├────┼─────────┼─────────┼───────────────────────────────┤
│最  後│        │                  │                  │                                                              │
│      │案    號│102年度審訴第703號│103年度審訴第30號 │                      104年度上訴字第1904號                   │
│      │        │                  │                  │                                                              │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼───────────────────────────────┤
│      │        │                  │                  │                                                              │
│      │判決日期│103.1.10          │103.3.12          │                           104.12.31                          │
│      │        │                  │                  │                                                              │
├───┼────┼─────────┼─────────┼───────────────────────────────┤
│      │        │                  │                  │                                                              │
│      │法    院│新竹地院          │新竹地院          │                          台灣高等法院                        │
│      │        │                  │                  │                                                              │
│      ├────┼─────────┼─────────┼───────────────────────────────┤
│確  定│        │                  │                  │                                                              │
│      │案    號│102年度審訴第703號│103年度審訴第30號 │                       104年度上訴字第1904號                  │
│      │        │                  │                  │                                                              │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼───────────────────────────────┤
│      │判    決│                  │                  │                                                              │
│      │確定日期│103.1.10          │103.3.12          │                             105.1.29                         │
│      │        │                  │                  │                                                              │
├───┴────┼─────────┼─────────┼────────────────────────┬──────┤
│                │                  │                  │                                                │            │
│                │新竹地檢103年度執 │新竹地檢103年度執 │新竹地檢105年度執字第1053號                     │新竹地檢105 │
│備        註    │字第990號         │字第1624號        │羈押29日(102.10.14至102.11.11)                │執字第1054號│
│                │(106.1.7至107.7.6)│(107.7.7至109.2.6)│執行12年(116.12.11至128.11.11)                │(128.11.12至│
│                │                  │                  │                                                │129.2.11)   │
└────────┴─────────┴─────────┴────────────────────────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度聲字第1539號於民國 105 年 05 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。