臺灣高等法院105年度聲字第1948號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第1948號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

賴明章

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105 年度執聲字第880 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人賴明章因妨害公務等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人賴明章因犯妨害公務等案件，經臺灣士林地方法院、最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（聲請人將附表編號2 確定判決欄之法院及案號誤載為最高法院105 年度台抗字第291 號，業經本院更正如附表編號2 所載）。茲因檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪前雖已於104 年8 月26日執行完畢，惟如附表編號2 之罪係在如附表編號1 所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就如附表所示2 罪所處之刑，合併定應執行刑，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。