臺灣高等法院刑事裁定

被告

林永青

選任辯護人

陳明暉律師

上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、被告林永青因違反貪污治罪條例案件，經本院以105年度重矚上更㈡字第1號判處有期徒刑4年2月，褫奪公權3年（現上訴於最高法院審理中）。又被告所犯上開罪行，前於93年11月11日，經新北地方法院以93年度矚訴字第2號為限制出境處分，再經本院於105年1月15日，以院欽刑土101重矚上更㈠91字第1050100892號函續為限制出境、出海處分，依首揭說明，本院應於限制出境新制施行即108年12月19日起2個月內，依法重為處分。經衡以依卷附證據，足認被告涉犯85年10月23日修正之貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物罪犯嫌重大，且被告涉犯之罪為7年以上有期徒刑之重罪，並經本院判處有期徒刑4年2月在案，可預期判決或執行之刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加，蓋重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由足認有逃亡之虞，經權衡被告人權保障及公共利益之維護後，認仍有繼續對被告施以限制出境、出海此一干預較為輕微之強制處分之必要，爰裁定自109年2月22日起限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。