資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度上訴字第1662號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 03 月 29 日

法官蔡聰明崔玲琦林銓正

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 105年度上訴字第1662號

上訴人
即被告: 蕭仁傑
上訴人
即被告: 李婉韻
選任辯護人: 李振林律師（法扶律師）

上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例案件，不服本院105 年度上訴字第1662號，中華民國106 年1 月25日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

蕭仁傑、李婉韻各關於施用第二級毒品部分之上訴均駁回。

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第1 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條定有明文。

二、上訴人即被告蕭仁傑、李婉韻（下稱上訴人蕭仁傑、李婉韻）各就本案所犯關於毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪部分，均係上揭所列各罪之一，茲上訴人蕭仁傑、李婉韻各對本院就本件所為之第二審判決之該等部分，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384 條前段，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院105年度上訴字第1662號於民國 106 年 03 月 29 日裁判，案由為毒品危害防制條例，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。