臺灣高等法院105年度聲字第1347號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第1347號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

劉健國

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105 年度執聲字第581 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉健國因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。查受刑人犯附表所示之罪後，刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（第1 項）。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之（第2 項）」。修正後刑法第50條規定，對於裁判確定前所犯數罪如有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。依修正後規定，於裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定其應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、查受刑人所犯附表所示之罪，均經分別確定在案，各罪均為裁判確定前所犯（附表編號2 、3 所示之罪所處之刑前經定應執行刑為有期徒刑1 年8 月），有卷附裁判書、本院被告前案紀錄表可憑。又附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金，其餘各罪所處之刑則不得易科罰金，依上開說明，合於刑法第50條第1 項但書情形，依同法第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑。茲受刑人已依法提出聲請，有「臺灣士林地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 陳世宗