臺灣高等法院105年度聲字第178號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第178號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

羅崑安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第59號），

本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、經查，本件受刑人羅崑安因犯如附表各編號所示12罪，先後經臺灣基隆地方法院、本院等分別判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，又其中附表編號1至5之罪，前經臺灣桃園地方法院103 年度聲字第4632號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，附表編號7至9之罪，前經臺灣嘉義地方法院102 年度易字第799號判決定應執行有期徒刑1年確定，附表編號10至12之罪，前經本院104 年度上易字第1869號判決定應執行有期徒刑2年8月確定，有上開判決、裁定及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號4、5罪所處得易科罰金之刑，與編號1 至3、6至12之罪所處不得易科罰金之刑，固合於刑法第50條但書第1 項第1款之情形，依同法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，而受刑人已具狀聲請，此有「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院卷第3 頁）。本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 周政達

附表：受刑人羅崑安定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 攜帶凶器竊盜 │ 攜帶凶器竊盜 │ 攜帶凶器竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│103年3月15日前某時至 │ 103年4月1日前某時至 │102年年底某時起至103年││ │103年3月15日 │ 103年4月1日 │4月16日晚間11時10分許 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢103年度偵字第 │基隆地檢103年度偵字第 │基隆地檢103年度偵字第 ││機關年度案號│1627號 │1627號 │1627號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 103年度易第238號 │ 103年度易第238號 │ 103年度易第238號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 103.05.30 │ 103.05.30 │ 103.05.30 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│ 103年度易第238號 │ 103年度易第238號 │ 103年度易第238號 ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 103.06.26 │ 103.06.26 │ 103.06.26 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ │1.桃園地檢 103 年度執更字第 5041 號 ││備 註│2.編號 1-5 之罪，業經台灣桃園地方法院 103 年度聲字第 4632 號裁定，定應││ │ 執行有期徒刑 1 年 2 月。 │└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 施用二級毒品 │ 施用二級毒品 │ 竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│103年4月15日下午11時許│ 103年1月12日某時許 │103年6月24日22時許 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢 103 年度毒偵 │桃園地檢 103 年度毒偵 │新北地檢 104 年度偵字 ││機關年度案號│字第939號 │字第 397 號 │第 1304 號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 基隆地院 │ 桃園地院 │ 新北地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│103年度基簡字第990號 │103年度審簡字第723號 │104年度審易字第1217號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 103.07.31 │ 103.09.19 │ 104.05.29 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 桃園地院 │ 新北地院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│103年度基簡字第990號 │103年度審簡字第723號 │104年度審易字第1217號 ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 103.09.26 │ 103.10.06 │ 104.07.01 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│1.桃園地檢 103 年度執更字第 5041 號 │桃園地檢 104 年度執助 ││ │2.編號1-5之罪，業經台灣桃園地方法院103年度聲字│字第1748號 ││ │ 第4632號裁定，定應執行有期徒刑1年2 月。 │ │└──────┴───────────────────────┴───────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│102年6月13日23時許 │102年6月14日10時許 │102年6月14日13時59分許│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│嘉義地檢 102 年度偵字 │嘉義地檢 102 年度偵字 │嘉義地檢 102 年度偵字 ││機關年度案號│第 4475、6929 號 │第 4475、6929 號 │第 4475、6929 號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│102 年度易字第799號 │102 年度易字第799號 │102 年度易字第799號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 103.12.31 │ 103.12.31 │ 103.12.31 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│102 年度易字第799號 │102 年度易字第799號 │102 年度易字第799號 ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 104.01.27 │ 104.01.27 │ 104.01.27 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│1.桃園地檢 104 年度執助字第 476 號 ││ │2.編號7-9之罪，業經嘉義地院102年度易字第799號判決定應執行有期徒刑1年。│└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑1年2月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 102年5月27日 │ 102年8月1日 │ 102年5月30日 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│桃園地檢 103 年度偵字 │桃園地檢 103 年度偵字 │桃園地檢 103 年度偵字 ││機關年度案號│第 2869 號等 │第 2869 號等 │第 2869 號等 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│104年度上易字第1896號 │104年度上易字第1896號 │104年度上易字第1896號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 104.11.30 │ 104.11.30 │ 104.11.30 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│104年度上易字第1896號 │104年度上易字第1896號 │104年度上易字第1896號 ││判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定│ 104.11.30 │ 104.11.30 │ 104.11.30 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│1.桃園地檢 105 年度執字第249號。 ││ │2.編號10-12之罪，業經臺灣高院104年度上易字第1869號判決，定應執行有期徒││ │ 刑2年8月。 │└──────┴───────────────────────────────────┘