熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,577
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度聲字第1925號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 07 月 05 日

法官鄧振球何信慶許辰舟

臺灣高等法院刑事裁定         105年度聲字第1925號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
劉哲志

上列聲請人因受刑人偽造文書等案件,先後經判決確定,有二裁

判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署

105年度執聲字第845號),本院裁定如下:

主文

劉哲志犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人劉哲志因犯偽造文書等數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、經查,本件受刑人因犯如附表編號1至9所示之罪,先後經判處如附表編號1至9所示之刑,均經分別確定在案,且各罪均為裁判確定前所犯,有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,復參酌附表編號1至4所示之罪,曾經法院定應執行有期徒刑6年;附表編號5至7所示之罪,曾經法院定應執行有期徒刑3年7月;附表編號8、9所示之罪,曾經法院定應執行有期徒刑1年3月;暨附表所示各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限,爰依刑法第51條第5款規定,定其應執行之刑如主文。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日

刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球

法 官 何信慶

法 官 許辰舟

書記官 徐薇涵

中 華 民 國 105 年 7 月 6 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐
 │ 編      號 │       1        │       2        │        3       │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 罪      名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 宣  告  刑 │共3罪,各處有期 │共3罪,各處有期 │共2罪,各處有期 │
 │            │徒刑3年7月      │徒刑3年8月      │徒刑3年6月      │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │犯 罪 日 期 │1.102年6月5日   │1.102年6月12日  │1.102年6月16日  │
 │            │2.102年6月16日  │2.102年6月20日  │2.102年6月25日  │
 │            │3.102年7月18日  │3.102年7月2日   │                │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │偵 查 機 關 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │
 │年度及案 號 │偵字第22173號   │偵字第22173號   │偵字第22173號等 │
 ├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
 │最│ 法  院 │   臺中高分院   │   臺中高分院   │   臺中高分院   │
 │後├────┼────────┼────────┼────────┤
 │事│ 案  號 │103年度上訴字第 │103年度上訴字第 │103年度上訴字第 │
 │實│        │1157號          │1157號          │1157號          │
 │審├────┼────────┼────────┼────────┤
 │  │判決日期│ 103年12月23日  │ 103年12月23日  │ 103年12月23日  │
 ├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
 │確│ 法  院 │    最高法院    │    最高法院    │    最高法院    │
 │定├────┼────────┼────────┼────────┤
 │判│ 案  號 │104年度台上字第 │104年度台上字第 │104年度台上字第 │
 │決│        │2006號          │2006號          │2006號          │
 │  ├────┼────────┼────────┼────────┤
 │  │判決確定│  104年7月9日   │  104年7月9日   │   104年7月9日  │
 │  │日    期│                │                │                │
 ├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
 │是否為得易科│     否         │      否        │      否        │
 │罰金案件    │                │                │                │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 備     註  │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │
 │            │執字第10336號   │執字第10336號   │執字第10336號   │
 │            ├────────┴────────┴────────┤
 │            │編號1至4號共10罪定應執行有期徒刑6年                 │
 └──────┴──────────────────────────┘
 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐
 │ 編      號 │       4        │       5        │        6       │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 罪      名 │     藥事法     │    偽造文書    │    偽造文書    │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 宣  告  刑 │共2罪,各處有期 │有期徒刑1年4月  │有期徒刑1年9月  │
 │            │徒刑7月         │                │                │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │犯 罪 日 期 │1.102年6月8日   │102年6月17日    │102年6月24日至  │
 │            │2.102年6月17日  │                │102年6月27日    │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │偵 查 機 關 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │
 │年度及案 號 │偵字第22173號   │偵字第28341號   │偵字第28341號   │
 ├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
 │最│ 法  院 │   臺中高分院   │   臺中高分院   │   臺中高分院   │
 │後├────┼────────┼────────┼────────┤
 │事│ 案  號 │103年度上訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
 │實│        │1157號          │810號           │810號           │
 │審├────┼────────┼────────┼────────┤
 │  │判決日期│ 103年12月23日  │  104年9月8日   │  104年9月8日   │
 ├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
 │確│ 法  院 │    最高法院    │   臺中高分院   │   臺中高分院   │
 │定├────┼────────┼────────┼────────┤
 │判│ 案  號 │104年度台上字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
 │決│        │2006號          │810號           │810號           │
 │  ├────┼────────┼────────┼────────┤
 │  │判決確定│ 104年7月9日    │ 104年9月25日   │ 104年9月25日   │
 │  │日    期│                │                │                │
 ├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
 │是否為得易科│     否         │      否        │      否        │
 │罰金案件    │                │                │                │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 備     註  │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │
 │            │執字第10336號   │執字第14180號   │執字第14180號   │
 │            ├────────┼────────┴────────┤
 │            │編號1至4號共10罪│編號5至7號定應執行有期徒刑3年7月  │
 │            │定應執行有期徒刑│                                  │
 │            │6年             │                                  │
 └──────┴────────┴─────────────────┘
 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐
 │ 編      號 │       7        │       8        │        9       │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 罪      名 │    偽造文書    │    偽造文書    │    偽造文書    │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 宣  告  刑 │有期徒刑1年6月  │有期徒刑1年2月  │有期徒刑1年2月  │
 │            │                │                │                │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │犯 罪 日 期 │102年6月26日    │102年6月13日    │102年7月1日至102│
 │            │                │                │年7月2日        │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │偵 查 機 關 │臺中地檢102年度 │臺北地檢102年度 │臺北地檢102年度 │
 │年度及案 號 │偵字第28341號   │偵字第16610號   │偵字第16610號   │
 ├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
 │最│ 法  院 │   臺中高分院   │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
 │後├────┼────────┼────────┼────────┤
 │事│ 案  號 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
 │實│        │810號           │1598號          │1598號          │
 │審├────┼────────┼────────┼────────┤
 │  │判決日期│  104年9月8日   │  104年9月22日  │  104年9月22日  │
 ├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
 │確│ 法  院 │  臺中高分院    │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
 │定├────┼────────┼────────┼────────┤
 │判│ 案  號 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
 │決│        │810號           │1598號          │1598號          │
 │  ├────┼────────┼────────┼────────┤
 │  │判決確定│ 104年9月25日   │ 104年11月3日   │ 104年11月3日   │
 │  │日    期│                │                │                │
 ├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
 │是否為得易科│     否         │      否        │      否        │
 │罰金案件    │                │                │                │
 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 備     註  │臺中地檢104年度 │臺北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │
 │            │執字第14180號   │執字第9692號    │執字第9692號    │
 │            ├────────┼────────┴────────┤
 │            │編號5至7號定應執│編號8、9號定應執行有期徒刑1年3月  │
 │            │行有期徒刑3年7月│                                  │
 └──────┴────────┴─────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度聲字第1925號於民國 105 年 07 月 05 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。