臺灣高等法院105年度聲字第2204號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第2204號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

趙信同

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105 年度執聲字第945 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條第1 項、第51條第1 項第5 款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人趙信同因竊盜等數罪，經臺灣宜蘭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，這有前述刑事判決附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號2 所示之罪的犯罪時間，乃於如附表編號1 所示裁判確定（104 年12月14日）前所犯，且本院為本件犯罪事實的最後判決法院。又本件受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之罪，其中如附表編號2所示的罪名，乃屬於不得易科罰金之罪；而如附表編號1 所示的罪名，則屬得易科罰金之罪。據此，本件即屬得易科罰金與不得易科罰金的各罪合併聲請定其應執行刑的案件，需經受刑人請求檢察官聲請，方才得依刑法第51條第5 款規定定其應執行刑。檢察官依受刑人的請求，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，這有受刑人所填載的「受刑人是否聲請定應執行刑調查表」1 份在卷可憑（本院卷第4 頁）。是以，本院審核後，認檢察官的聲請為正當，應就如附表所示各罪定其應執行如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 周盈文