臺灣高等法院105年度聲字第2331號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第2331號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

楊宗憲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第1032號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊宗憲因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰案件，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟法第477 條第1 項規定至明。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6 次刑事庭會議決議、93年度臺非字第160 號判決意旨參照）。是如第二審法院以上訴不合法而為上訴駁回之程序判決，因未進行實體審理而諭知罪刑，即非犯罪事實最後判決之法院。

三、查本件受刑人犯如附表所示5 罪，其中附表編號一、二所示之罪，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於民國98年2月27日以98年度審易字第197 號判決定其應執行有期徒刑8月，於同年3 月23日確定；編號三、四所示之罪，經本院於98年8 月5 日以98年度上訴字第2371號判決定其應執行有期徒刑3 年10月，於同年8 月31日（檢察官就附表編號三部分，誤載確定日期為「98年8 月5 日」）確定，嗣經本院以98年度聲字第3177號裁定，就其所犯前揭4 罪，定應執行刑為有期徒刑4 年3 月確定。另受刑人所犯如編號五所示之罪，與其另犯之竊盜罪（該罪係在104 年1 月30日所犯，不在本件聲請定執行刑之範圍），經桃園地院於105 年4 月8 日以104 年度審易字第2525號判決各處有期徒刑1 年（不得易科）、5 月（得易科），受刑人不服提起上訴，因其未具體指摘原判決有何違法，上訴違背法律上程式，經本院認其上訴無具體理由，以105 年度上易字第1020號判決程序駁回其第二審上訴確定，有前揭各件刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，本件受刑人所犯如附表所示各罪，其最後事實審法院為桃園地院。檢察官誤以本院為最後事實審法院，向本院聲請定執行刑，尚屬有誤，其聲請為不合法，無從准許，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。