臺灣高等法院105年度聲字第3919號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第3919號

聲請人

蔡千慧

即被告

上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請解除限制出境處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡千慧被告嫌詐欺乙案，幸蒙鈞院明察秋毫，於民國105 年11月24日以105 年度上易字第1901號判決惠賜被告無罪之判決，實感德便。因聲請人前於第一審法院審理中曾遭限制出境之處分，現本案業已定讞不得上訴，為此懇請鈞院准予解除對聲請人限制出境之強制處分等語。

二、按被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第101 條之1第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101 條之2 前段定有明文。又限制出境係執行限制住居方法之一種，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項（最高法院100 年度台抗字第934 號裁定參照）。

三、經查：本件聲請人即被告蔡千慧前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院檢察署於99年10月26日發布通緝，至104 年10月20日始自日本返台接受偵訊，並經檢察官於同年月21日限制出境、出海在案。而被告上開所涉詐欺罪嫌，業經臺灣桃園地方法院以104 年度易字第1410號判決被告無罪，檢察官不服提起上訴，復經本院於105 年11月24日以105 年度上易字第1901號判決駁回上訴確定在案，此有卷附本院被告前案紀錄表、入出境資訊連結作業可按，則被告所涉上開案件業已判決無罪確定，前述對被告所為限制出境（海）之處分即非必要，被告聲請解除限制出境（海）處分，為有理由，應予准許。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。