臺灣高等法院105年度聲字第525號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲字第525號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

潘政融

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第237號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、檢察官聲請意旨略稱：受刑人潘政融因違反毒品危害防制條例罪，經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自同年月25日施行。刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。

三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1 為得易科罰金之罪，編號2、3為不得易科罰金之罪，並經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有卷附受刑人請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀在卷可稽，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰斟酌受刑人之犯罪次數與情節，及附表編號2、3部分前經原確定判決定應執行有期徒刑4年，本件定應執行有期徒刑4年1月。

四、依刑事訴訟法第477 條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 張惠立