資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度聲再字第297號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第297號
再審聲請人
- 即受判決人
- 鍾清龍（原名廖清龍）
上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5 月30日第二審確定判決（第一審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136 號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨如附件。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人即受判決人鍾清龍對於本院86年度上易字第2655號確定判決聲請再審，未據提出證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。至聲請人所執再審事由，係就原確定判決認定之事項，徒憑己意再行爭執，持相異評價，自難認係新證據，仍與現行修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款、同條第3項之新事實、新證據要件不符，併此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第十六庭審判長 法 官 葉騰瑞