資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度聲再字第387號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第387號
再審聲請人
- 即受判決人
- 謝榮銓
上列聲請人即受判決人因偽造有價證券等案件，對於本院99年度上訴字第4228號，中華民國100年1月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院97年度訴緝字第270號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署94年度偵字第17341號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人即受判決人謝榮銓對於本院99年度上訴字第4228號確定判決聲請再審，惟僅附具本院104年度聲再字第510號駁回再審聲請之裁定影本，並未提出原判決之繕本及證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。