臺灣高等法院106年度聲再字第237號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第237號

再審聲請人

即受判決人

周政保

上列再審聲請人因贓物案件，對於本院105年度上易字第1422號，中華民國105年8月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣宜蘭地方法院105年度易字第181號；起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署105年度偵字第644號、105年度偵字第1151號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人周政保對於本院105年度上易字第1422號確定判決聲請再審，未據提出原判決即該確定判決之繕本，揆諸前揭說明，本件聲請顯屬違背法定程式，且無須命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。