臺灣高等法院106年度聲再字第435號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第435號

再審聲請人

即受判決人

黃冠禎

上列聲請人因侵占案件，對於本院105 年度上易字第2007號，中華民國106 年8 月29日第二審確定判決（第一審案號：臺灣桃園地方法院104 年度易緝字第17號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第14002 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審，應以再審書狀「敘述理由」，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429 條所明定。又有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420 條第1 項所定情形之一，或有同法第421 條所定足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得准許。此為法定程式，如有違背，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回再審之聲請。

二、經查，本件聲請人即受判決人黃冠禎，於民國106 年10月12日具狀聲明聲請再審，並稱「另上遞理由狀」，迄今未補正敘述原確定判決有合於刑事訴訟法第420 條第1 項、第421 條所定之再審事由。依前揭說明，本件聲請再審之程序，於法有違，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 周政達