臺灣高等法院106年度聲字第2152號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第2152號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

錢智銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第832號），本院裁定如下：

主文

理由

聲請意旨略以：受刑人錢智銘因偽造有價證券等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之。

本件受刑人因偽造有價證券等罪，前經臺灣臺中地方法院及本院先後判決並確定如附表所示（按檢察官聲請書附具之一覽表中，編號1之偵查（自訴）機關年度案號漏列第106號，編號2之偵查（自訴）機關年度案號誤植為臺中地檢103年度少連偵字第98號，應予更正如本裁定附表所示）。附表編號1係得易科罰金之罪，附表編號2部分係不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書情形，檢察官依同條第2項規定，依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷第6頁附定應執行刑聲請書），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經綜合檢視受刑人所為附表編號1、2之犯罪罪質，以及受刑人之犯罪情節及所反應出之人格特性，權衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。